Latest Entries »

→ Los problemas lógicos de la interpretación son aquellas que se refieren a las relaciones de una expresión con otras expresiones dentro de un contexto.
→ Los problemas lógicos de interpretación se dividen en tres: la inconsistencia, la redundancia y las presuposiciones.
○ La inconsistencia: es cuando entre dos normas se imputan efectos jurídicos incompatibles a las mismas condiciones fácticas. Las inconsistencias se dividen en tres:
§ Inconsistencia total-tota (incompatibilidad absoluta)l: esto es cuando ninguna de las normas puede ser aplicada bajo ninguna circunstancia sin entrar en conflicto con otra.
§ Inconsistencia total-parcial (inconsistencia entre la regla general y la particular): es cuando una de las dos normas no puede ser aplicada bajo ninguna circunstancia sin entrar en conflicto con la otra mientras que esta tiene un campo adicional de aplicación en el cual no entran en conflicto con la primera.
§ Inconsistencia parcial-parcial (superposición de reglas): cuando cada una de las dos normas tiene un campo de aplicación en el cual entra en conflicto con la otra , pero tiene también un campo adicional de aplicación en el cual no se produce conflictos.
→ Para evaluar la inconsistencias en las leyes se deben de tomar en cuenta dos distinciones:
○ Inconsistencia dentro de la misma ley
○ Inconsistencia entre una ley anterior y una posterior (según dos leyes que estén en el mismo nivel o en niveles diferentes).
→ Son raras las inconsistencias raras dentro de una misma ley.
→ No hay reglas generales que indiquen como resolver una incompatibilidad absoluta entre dos normas. La decisión, según las circunstancias tendrá que descansar ya en una interpretación basada en datos ajenos al texto, ya en la discreción.
→ La regla particular limita a la general.
→ Se piensa a menudo que cuando se trata de la relación entre leyes diferentes las inconsistencias pueden ser resueltas mediante dos simples reglas lex posterior y lex superior
→ Lex posterior: significa que de dos leyes del mismo nivel la ultima prevalece sobre la anterior.(la fuerza de este principio variara según los diferentes casos de inconsistencia)
○ En caso de incompatibilidad absoluta es muy difícil concebir consideraciones de suficiente peso como para dejar de lado el lex posterior.
○ En los casos de inconsistencia total-parcial en que la regla ultima es la particular. En tal supuesto el lex posterior opera en conjunción con lex specialis.
→ Lex specialis: Es un principio de interpretación jurídica para los casos de colisión de normas, esto quiere decir que en un conflicto de leyes, es decir cuando hay dos o más normas válidas para un caso, la ley especial deroga a la general. Esto quiere decir que una ley más especializada derogaría (quitaría validez) a una que fuera más general.
○ En los casos de inconsistencias entre reglas particulares anteriores y reglas generales posteriores lex specialis puede según las circunstancias prevalecer sobre el lex posterior
○ En el caso que las reglas se superponen parcialmente , el lex superior da apoyo.
○ El lex posterior solo se aplica en la medida en que en términos subjetivos el legislador tuvo intención de remplazar a la ley anterior.
→ Lex superior quiere decir que en un conflicto entre previsiones legislativas de diferente nivel, la ley de nivel mas altos, cualquiera sea el orden cronológico se hallara en una situación de preferencia respecto del nivel mas bajo (jerarquía).

○ Redundancia: es cuando una norma establece un efecto jurídico que, en las misma circunstancias fácticas esta establecido por otra norma. Una de las dos normas a media que ello ocurre es redundante.
J Para la redundancia no hay solución mecánica, la decisión tiene que basarse en consideraciones diversas entre las que se encuentra la presuposición general de que no hay redundancias.

Enunciados y significados

El vocablo norma es utilizado para dos objetos distintos
○ Norma como el enunciado legislativo (documento normativo)
○ Norma como el contenido de un enunciado legislativo según al interpretación

→ La interpretación de normas: es un discurso legislativo
→ Aplicación de normas: es el contenido del enunciado legislativo.
Con los dos puntos anteriores podemos afirmar que ningún texto normativo puede ser aplicado si no después de haberlo interpretado.

ü Disposición: todo enunciado perteneciente a una fuente de derecho.
ü Norma: es el contenido significativo que es una variable dependiente de la interpretación.
ü La disposición constituye el objeto de la actividad interpretativa.
ü La norma es más una disposición interpretada.

Tipos de disposiciones:
} Disposiciones complejas: son las disposiciones que no expresan una norma si no una multiplicidad de normas conjuntas, es decir, a una sola disposición corresponden diversas normas conjuntamente ( todos los requisitos para que se cumple la norma).
} Disposiciones ambiguas:
§ Toda disposición es ambigua y vaga, es decir que tolera la diversidad y la conflictividad del significado.
§ Una disposición no corresponde una única norma si no una multiplicidad de normas disyuntivas. (una disposición son varias normas disyuntivas).
} Disposiciones redundantes: son cuando dos disposiciones sean perfectamente sinónimas es decir que una sea casi la mera repetición e la otra en estos cas las dos disposiciones corresponden a una misma norma( quiere decir que sea redundante una norma ya que La misma estipulación esta establecida en otras normas).
§ Cuando dos disposiciones son parcialmente sinónimas ya que expresan dos conjuntos de normas que se superponen, cada una de ellas expresa una pluralidad de normas tal que la primera es redundante con la segunda.
} Normas sin disposición: el sistema jurídico no consta únicamente de las normas que pueden extraerse, mediante la interpretación, de las disposiciones contenidas en las fuentes: esta también repleto de otras normas privadas de disposición
§ Una norma privada de disposición es una norma cuando o puede ser identificada como significado de un preciso enunciado de las fuentes. Estas normas se dividen en dos sentidos distintos:
□ En sentido débil: una norma esta privada de disposición cuando no es obtenida de una única disposición, si no de una pluralidad de disposiciones combinada entre si.
□ En sentido fuerte: una norma esta privada de disposición cuando es una norma implícita: esto es una norma que no puede ser obtenida mediante interpretación de ninguna disposición especifica ni de una combinación de disposiciones presente en las fuentes.

Iusnaturalismo y positivismo jurídico (Carlos Santiago Nino)

martes, 12 de octubre de 2010
02:53 p.m.

• El derecho es una palabra con significado emotivo favorable, ya que nombrar con esta palabra a algún orden social significa cierta condecoración.
• Cuando una palabra tiene carga emotiva, esta perjudica su significado cognoscitivo, ya que la gente extiende o restringe el uso del termino par abarcar con el o dejar fuera su denotación a los fenómenos que aprecian o rechazan, según el significado emotivo favorable o desfavorable.
• Las connotación emotiva de la palabra derecho se debe a que los fenómenos jurídicos están estrechamente relacionados con valores morales en especial con la justicia.
• Tesis que afirman que hay una conexión importante entre el derecho y la moral:
○ Las normas del sistema jurídico refleja los valores y aspiraciones morales de la sociedad en la cual rigen .
○ Las normas de un sistema jurídico deben ajustarse a ciertos principios morales y de justicia que son universalmente validos.
○ Las normas de un sistema jurídico deben reconocer y hacer efectivas las pauta morales vigentes en la sociedad.
○ No es posible formular una distinción conceptual tajante entre las normas jurídicas y las normas morales vigentes en una sociedad
○ Los jueces aplican de hecho en sus decisiones no solo normas jurídicas sino también normas y principios morales.
○ Los jueces deben recurrir a normas morales para resolver cuestiones que no están bien estipuladas en las normas jurídicas.
○ Los jueces deben de negarse a aplicar aquellas normas que contradigan las normas morales
○ Si una regla constituye una norma en un sistema jurídico tiene una fuerza obligatoria moral.
○ La ciencia jurídica debe encarar la tarea de formular principios de justicia aplicables a distintas situaciones jurídicamente relevante y evaluar hasta qe punto las normas jurídicas vigentes satisfacen tales principios
○ Para identificar un orden normativo como un orden jurídico debe determinarse bien la adecuación a las normas morales.
• La polémica entre el naturalismo y el iusnaturalismo gira alrededor de la relación entre derecho y moral.
• El iusnaturalismo sostiene que hay una conexión intrínseca entre derecho y moral y el positivismo jurídico niega tal conexión
• Caso del juicio de los nazis😀
• Principio de efectividad : otorga validez a todo sistema normativo por un poder soberano que ejerce en forma estable el mono polio de la fuerza de un cierto territorio
• El identificar un sistema como derecho tendría consecuencia practicas sumamente importantes, puesto que implicaría concluir que sus normas tiene o tuvieron validez o fuerza obligatoria , que los actos realizados de conformidad era legítimos
• Las normas intrínsecamente obligatorias son las normas de una moral jurídica o ideal, estas normas a diferencia de las normas jurídicas solo existen en tanto son validas u obligatorias
• El principio moral de que deben obedecerse y aplicarse las normas jurídicas vigentes es un principio plausible ósea que se debería de aplicar .
• Ningún valor moral, por mas importante que sea es absoluto y prevalece sobre todos los demás valores.
• El principio nullum crimen, nulla poena sine lege praevia ( prohibe imponer una pena por un acto que no estaba prohibido por el derecho que era valido en el momento de cometerse el acto), exige que exista una una ley juridica positiva que prohiba el acto.

El derecho como norma de conducta (Norberto Bobbio)

martes, 12 de octubre de 2010
01:32 p.m.

1. Un mundo de normas:
○ El estudio del derecho es normativo, lo cual quiere decir que es un sistema de características (normas) o reglas de conducta.
○ La experiencia jurídica es una experiencia normativa, ya que lo jurídico son normas o reglas de conducta.
○ El hombre se desarrolla bajo reglas toda su vida, lo jurídico se vuelve omnipresente.
○ La historia se nos presenta como un conjunto de ordenamientos normativos que se suceden, se sobreponen, se contraponen y se integran.
○ Para estudiar el sistema normativo de una civilización hay que determinar cuales fueron las acciones prohibidas, obligatorias y permitidas.

2. Variedad y multiplicidad de normas:
○ El mundo normativo es amplio y múltiple
○ Las normas jurídicas son solo un aparte de la experiencia normativa, porque hay muchos otros tipos de normas, religiosas , sociales, costumbres, etc.
○ Todas las normas tiene algo en común que es influir en el comportamiento de los individuos y de los grupos, de dirigir la acción de aquellos y de estos hasta ciertos objetivos.

3. ¿es el derecho una institución?
○ Existen dos teorías normativas: derecho como institución y derecho como relación.
○ El concepto de derecho debe contener los siguientes elemento esenciales:
§ Comprender el concepto de sociedad, ósea que todos los individuos se complementan hasta formarla con ayuda de lo jurídico.
§ Comprender la idea del orden social: toda manifestación social por solo el hecho de serlo esta ordenada por lo menos con relación a sus asociados.
§ El orden social que establece el derecho: antes de crearse una norma para la sociedad, el orden social es una organización, estructura, es una consecuencia de la misma sociedad.

• La experiencia jurídica como experiencia de vida social:
○ El derecho es algo imprescindible de la vida humana, hasta el punto de que no existe sociedad sin derecho .
○ El derecho es un producto de la actividad humana que se expresa través de determinas formas normativas que regulan el desarrollo de la convivencia humana.
○ La mutua y necesaria implicacion entre sociedad y derecho explicacion la ubicuidad del derecho, su carácter omnipresente en casi todas las esferas de la vida social.

• La experiencia del conflicto como estimulo para la consciencia de la experiencia jurídica:
○ La experiencia del conflicto social es unod e lso estimulos mas poderosos para que los hombres sean conscientes del derecho.
○ Se da una falta de consiencia social para captar la presencia del derecho en aquellos supuestos donde no aparece un organismo juridicos para desempeñarla

• El sentimiento juridico: su relevancia y sus versiones
○ El sentimiento juridico o sentimiento de justicia o injusticia se entiende que es la experiencia humana inmediata de lo que debe ser conforme al derecho.
○ Hans kelsen afirma que el llamado sentimeinto de justicia es un autoengaño pura ideologia. A su juicio no existian valores absolutos y por lo tanto el sentimiento de justicia es un ideal irracional no accesible al conocimiento empírico y verificable.
○ Kelsen opina que el sentimeinto de la justicia responde a impulsos viatales incontrolados e irreflexivos encubridores de ambicion o instinto de dominio
○ Alf Ross considera que el sentimiento de justicia como un impedimento para cualquier tipo de discusion racional y acuerdo en el ambito de la relaciones sociales.
○ Fuller define el sentimiento juridico como un elemento evidente, aunque no expresado, del derecho que sucita en la colectividad emociones inmediatas de aprobación o rechazo a aquellos actos que se juzgan conformes o contrarios a justicia.
○ Fuller describe el papel principal del sentimiento jurídico es el de construir un elemento integrante del conjunto de principios de justicia que subyacen y fundamentan el derecho positivo, que permite colmar las algunas de las leyes asi como interpretar y aplicar adecuadamente el derecho

• El sentimiento juridico como participación popular en el derecho:
○ El sentimiento juridico lo que importa es su función jurídica es decir que mas que su “ser” interesan las consecuencias que pueden inferirse de la postulación del sentimiento juridico en términos “deber ser”

COHERENCIA

Antinomias: son oposiciones entre contenidos normativos.

Dentro de la coherencia hay dos visiones las cuales son:

Visión tradicional: las antinomias no existen, el ordenamiento jurídico es coherente. (como un ideal)

visión contemporánea:

las antinomias son irremediables
hay reglas que excluyen normas incompatibles (Reglas de validez)- Antinomia aparente—>dos normas son compatibles pero en realidad una es invalida, osea es una declaración de invalidez.
hay reglas que identifican normas aplicables (Reglas de aplicación )- Antinomia real—> elección de la noma aplicable.

Tipos de Antinomias:

Real – aparente
primer grado – segundo grado
interna( abstracta)- Externa (concreta)
¿Cómo identificamos las antinomias?

Antinomias entre enunciados deónticos

Mandato
prohibición
permiso (positivo o negativo)
– Mandato – Prohibición

– Mandato – Permiso (-)

– Mandato- Permiso (+)

El juez debe resolver todos los casos (Artículos 1, 2,18, 182 atribución 5a. Constitución)
el juez debe basarse en normas de orden jurídico (art.172 inciso penúltimo de la constitución

Manifestación (supuestos) de lagunas
falta de disposición normativa
insuficiencia de la ley
contradicciones insalvables
prescripción en clan
prescripción declarada inaplicables
Procedimientos para (colmar, llenar , integrar y completar)—>Lagunas
derecho supletorio
analogía : Heterointegración u auntointegracion
argumentos: a Fortiori y a contrario sensu
principios jurídicos
requisitos para aplicar analogía:
supuestos n prevista
supuesto prevista similar
identidad de razón entre ambos supuestas para aplicar la misma consecuencia jurídica

La inaplicabilidad es una norma de los jueces ya que el decide si aplica o no según el caso. y si un juez considera que una ley constituye la constitución también es inaplicable

EL rebelde es la persona ke evade la justicia, o lo citan y no llega , lo capturan y se fuga, hay un disposición del código ke dice que la rebeldía entorpece la prescripción de la ley.

  • Unidad
    • criterios de pertenencia
    • norma fundamental de la que se derivan las demás normas
    • norma fundamental:
      • condiciones formales (del resto de normas)
      • condiciones materiales (del resto de normas)
    • Unidad=estructura
        • actos de producción normativa
        • cadena de validez
    • Criterios de validez
      • formales(legalidad)
        • órgano competente
        • procedimiento
      • materiales
        • no contradicción , cada norma suprema
        • mandatos de ordenar
        • prohibición de ordenar
    • Principios:
      • competencia
      • jerarquía

Fuerza normativa :

  • activa: de norma superior a norma inferior
  • pasiva de norma inferior a norma superior

Jerarquía: lo ve verticalmente unas normas pueden estar por encima de otras

  • un norma determina la validez de otra  ( VER FUERZA NORMATIVA)
  • relación directa

Competencia: lo ve horizontalmente ósea que distribuye los contenidos normativos no los impone.

  • delimitación de contenidos entre norma
  • relación indirecta

Quien determina la distribución? una norma superior o ambas.

 

RESOLUCION DE GUIA

  1. positivos
  2. formales
  3. formales
  4. negativo
  5. formal
  6. positivo
  7. negativo
  8. positivo
  9. positivo
  10. formal

 

¡Hola mundo!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!